Marcin Romanowski: prokuratura złożyła zażalenie

AKTUALIZACJA · 06.10.2026 19:16

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek zabrał głos po skierowaniu zażalenia do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Ocenił, że list żelazny jest szczególnym środkiem procesowym opartym na zaufaniu, a nie formą nagrody za ucieczkę, kłamstwa czy posługiwanie się dokumentem na dane innej osoby.

Prokuratura podtrzymuje, że w sprawie Marcina Romanowskiego nie wykazano wystarczająco, iż przebywa on poza Polską. Śledczy wskazują również, że jego aktualne miejsce pobytu pozostaje nieznane. W ich ocenie samo oświadczenie podejrzanego o pobycie w Naddniestrzu nie zastępuje konkretnych ustaleń i dowodów.

Sąd Apelacyjny rozpozna teraz argumenty prokuratury. Do czasu wydania rozstrzygnięcia decyzja Sądu Okręgowego z 30 września pozostaje nieprawomocna.

AKTUALIZACJA · 06.10.2026 17:02

Zażalenie zostało skierowane do Sądu Apelacyjnego w Warszawie za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Warszawie. Rzeczniczka warszawskiego sądu Anna Ptaszek przekazała, że dokument wpłynął już do sądu, a do wysłania przygotowywane są także akta sprawy.

Prokuratura chce, aby sąd odwoławczy odmówił wydania Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego. Alternatywnie domaga się uchylenia postanowienia z 30 września i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sprawa dotyczy śledztwa w sprawie nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. List żelazny pozwala podejrzanemu odpowiadać z wolnej stopy, ale wiąże się z obowiązkiem stawiania się na wezwania oraz zakazem bezprawnego utrudniania postępowania.

AKTUALIZACJA · 06.10.2026 16:10

Prokuratura Krajowa skierowała zażalenie za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Warszawie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Marcin Romanowski jest podejrzanym w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości.

W piśmie śledczy wskazali dwa zarzuty: błąd w ustaleniach faktycznych oraz naruszenie przepisów postępowania. Prokuratura chce, by sąd odwoławczy odmówił wydania listu żelaznego. Alternatywnie domaga się uchylenia postanowienia i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Decyzja Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 września nie jest prawomocna. O dalszym losie listu żelaznego rozstrzygnie sąd apelacyjny.

AKTUALIZACJA · 06.10.2026 15:50

Prokuratura wskazuje, że sąd mógł błędnie ocenić ryzyko bezprawnego utrudniania postępowania przez Marcina Romanowskiego oraz założyć, że będzie on przestrzegał warunków listu żelaznego. W zażaleniu powołano się m.in. na jego wyjazd z Polski na Węgry, późniejsze przemieszczenie się w nieustalonym kierunku, kwestionowanie działań polskich organów oraz używanie dokumentu wystawionego na dane innej osoby.

Śledczy podważają także ustalenie, że Romanowski przebywa obecnie za granicą. W jego wniosku wskazano Naddniestrze, jednak prokuratura przekazała, że nie potwierdzono jego przekroczenia granicy Mołdawii. Dodatkowo podniesiono, że prokurator sprzeciwił się wydaniu listu żelaznego, co — zdaniem śledczych — wykluczało taką decyzję na etapie postępowania przygotowawczego.