AKTUALIZACJA · 29.09.2026 16:02
TSUE odrzucił wniosek Polski w sprawie Mercosur, ponieważ przedstawione argumenty nie pozwoliły wykazać pilnej potrzeby zawieszenia decyzji Rady UE. Wiceprezes Trybunału uznał, że sama możliwość naruszenia prawa nie przesądza jeszcze o istnieniu szkody uzasadniającej środek tymczasowy.
W postępowaniu wskazywano również na ryzyko dla zdrowia, środowiska i unijnego rolnictwa. Trybunał przypomniał jednak, że sprowadzane produkty podlegają unijnym wymogom sanitarnym i bezpieczeństwa żywności. Polska nie przedstawiła też wystarczająco szczegółowych danych, które potwierdzałyby groźbę masowego wycofywania się rolników z działalności lub poważnych zakłóceń na rynku.
Umowa obejmuje m.in. preferencje celne dotyczące wołowiny, drobiu, nabiału, cukru i etanolu z Argentyny, Brazylii, Paragwaju i Urugwaju. Polska skarga dotycząca legalności decyzji o jej tymczasowym stosowaniu nadal czeka na rozpoznanie.
TSUE odrzucił wniosek Polski o zastosowanie środka zabezpieczającego wobec umowy handlowej UE z Mercosurem. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że Polska nie wykazała wystarczająco, iż tymczasowe stosowanie porozumienia może doprowadzić do poważnej i nieodwracalnej szkody.
Polska zaskarżyła porozumienie i domagała się jego wstrzymania do czasu rozpatrzenia skargi. Wniosek dotyczył decyzji państw członkowskich w Radzie UE, która dopuściła tymczasowe stosowanie umowy.
Odrzucenie środka tymczasowego nie oznacza rozstrzygnięcia całej sprawy. TSUE ma wydać wyrok dotyczący polskiej skargi w późniejszym terminie. Umowa handlowa UE–Mercosur obowiązuje tymczasowo od maja.
Źródła
- Bankier.pl — Wiadomości — 29.09.2026 12:36
- Rzeczpospolita — 29.09.2026 10:51
- Onet Wiadomości — 29.09.2026 10:42
- RMF24 — najważniejsze — 29.09.2026 10:37
- Polsat News — Świat — 29.09.2026 10:36
- Forsal.pl
