Afera Zondacrypto: Zbigniew Ziobro odpowiada na zarzuty Donalda Tuska

Wystąpienie sejmowe premiera Donalda Tuska doprowadziło do ostrych reakcji ze strony polityków opozycji. Głównym punktem sporu stała się afera Zondacrypto, w ramach której szef rządu zacytował fragmenty zeznań świadka obciążające byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę oraz jego żonę, Patrycję Kotecką.

Według przytoczonych przez Tuska relacji, właściciel upadłej giełdy kryptowalut Przemysław Kral miał rzekomo przekazać środki finansowe w zamian za wsparcie w problemach z prawem. W cytowanych zeznaniach pojawiły się także sugestie dotyczące obietnicy ułaskawienia ze strony prezydenta Karola Nawrockiego.

Odpowiedź byłego ministra sprawiedliwości

Na zarzuty stawiane z mównicy sejmowej odpowiedział na platformie X Zbigniew Ziobro. Polityk przebywający w Stanach Zjednoczonych ocenił, że premier sięgnął po niepotwierdzone pomówienia, by uderzyć w prawicową opozycję i odwrócić uwagę od bieżących problemów gospodarczych oraz społecznych.

Ziobro nawiązał do przeszłych spraw z udziałem małych świadków koronnych, wskazując, że zeznania składane przez osoby podejrzane bywają niewiarygodne i służą do uzyskania złagodzenia kary. Przypomniał w tym kontekście sprawę zeznań Marcina W. z 2022 roku.

Żądanie ujawnienia akt postępowania

Były szef resortu sprawiedliwości zażądał publicznego ujawnienia pełnej dokumentacji dotyczącej wszystkich postępowań prowadzonych w sprawie giełdy Zondacrypto, Przemysława Krala i powiązanych podmiotów. Apel ukierunkowano na wykazanie, jakie decyzje procesowe zapadały zarówno za rządów Zjednoczonej Prawicy, jak i obecnej koalicji.

• Apel o opublikowanie akt ze wszystkich śledztw dotyczących giełdy i jej kierownictwa.
• Wskazanie na rolę mecenasa Romana Giertycha w sprawie.
• Zarzuty dotyczące umorzenia głównego wątku śledztwa po zmianie kierownictwa w prokuraturze.

Zbigniew Ziobro zarzucił również obecnym władzom, że po zmianach w prokuraturze doszło do umorzenia istotnego wątku śledztwa, co – w jego ocenie – umożliwiło dalsze funkcjonowanie podmiotu. Sprawa wywołała szeroką dyskusję polityczną w parlamencie.