AKTUALIZACJA · 02.10.2026 16:02
Konrad Mielcarek wskazał, że spór dotyczy także granic publicznej krytyki sędziego przez przedstawiciela władzy wykonawczej. Minister Waldemar Żurek podnosił, że status sędziego był wcześniej oceniany przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, ale zaznaczał, iż tę kwestię należy oddzielić od merytorycznej oceny przesłanek wydania listu żelaznego.
Żurek przyznał również, że prokuratura mogła wcześniej złożyć wniosek o wyłączenie sędziego, czego nie zrobiła. Mielcarek prezentuje odmienną interpretację skutków sprzeciwu prokuratury wobec listu żelaznego i powołuje się na orzecznictwo, w którym nie uznaje się takiego sprzeciwu za automatyczną przeszkodę do rozpoznania wniosku. Zastrzega jednocześnie, że w tej sprawie występują rozbieżności w orzecznictwie.
Postanowienie dotyczące Marcina Romanowskiego nadal nie jest prawomocne, a prokuratura zapowiedziała wniesienie zażalenia.
Konrad Mielcarek, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, zapowiedział wystąpienie z powództwem o ochronę dóbr osobistych przeciwko ministrowi sprawiedliwości Waldemarowi Żurkowi. Sprawa dotyczy publicznych wypowiedzi ministra po wydaniu przez sędziego listu żelaznego Marcinowi Romanowskiemu.
Mielcarek uważa, że Żurek przekroczył granice dopuszczalnej krytyki orzeczenia i odniósł się bezpośrednio do jego osoby oraz przypisywanych mu motywów. Sędzia podkreśla, że nie kwestionuje prawa do oceny decyzji sądu, ale sprzeciwia się wypowiedziom, które mogą podważać jego niezależność i niezawisłość.
Sędzia skierował również sprawę do Krajowej Rady Sądownictwa. W jego ocenie publiczne wypowiedzi przedstawiciela władzy wykonawczej mogą wywierać presję na sędziów. Postanowienie o wydaniu listu żelaznego pozostaje nieprawomocne, a prokuratura zapowiedziała wniesienie zażalenia.
Źródła
- Polsat News — najnowsze — 02.10.2026 11:50
- Onet Wiadomości — 02.10.2026 10:40
- Dziennik Gazeta Prawna — 02.10.2026 10:09
- Rzeczpospolita — 02.10.2026 08:58
