Ile kosztują weta Karola Nawrockiego? Wyliczenia MF

Ministerstwo Finansów przedstawiło wyliczenia dotyczące skutków decyzji głowy państwa dla finansów publicznych. Z przygotowanego zestawienia wynika, że weta Karola Nawrockiego odnośnie do sześciu ustaw przyniosą w bieżącym roku obniżenie wpływów budżetowych o 8,04 mld zł. Opracowanie obejmuje wyłącznie te regulacje, które bezpośrednio przekładają się na tegoroczne dochody państwa.

Paliwa i alkohol na czele strat

Największy udział w utraconych dochodach ma weto do ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków osiągniętych w 2026 roku przy wytwarzaniu i obrocie niektórymi paliwami ciekłymi. Resort finansów oszacował brak wpłat z tego tytułu na 3,8 mld zł.

Drugą co do wielkości pozycją jest weto wobec przepisów podnoszących akcyzę na alkohol. Nieuchwalenie wyższych stawek uszczupli finanse państwa o 1,8 mld zł. Na kolejnym miejscu znalazły się regulacje mające włączyć obrót betonem do systemu monitorowania przewozu towarów (SENT), co kosztowało budżet 1,2 mld zł.

Opłata cukrowa oraz zmiany w CIT i PIT

W zestawieniu Ministerstwa Finansów znalazły się również inne zawetowane rozwiązania gospodarcze:

• Opłata cukrowa: brak podwyżki z 50 do 70 groszy to ubytek rzędu 0,9 mld zł (900 mln zł),
• Podatek CIT: zablokowanie nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztowało 200 mln zł,
• Podatek od wygranych: zaniechanie podwyżki PIT od wygranych zmniejszy dochody o 140 mln zł.

Pozostałe ustawy zawetowane przez prezydenta w pierwszym roku kadencji nie zostały ujęte w raporcie, gdyż w większości nie wywoływały bezpośrednich efektów finansowych w bieżącym roku budżetowym.

Sytuacja polityczna a ocena agencji Fitch

Ocenę stabilności gospodarczej Polski opublikowała także agencja ratingowa Fitch. Utrzymała ona rating kraju na poziomie A-/F1 zarówno dla zobowiązań w walucie zagranicznej, jak i krajowej, zachowując jednak perspektywę negatywną.

W swoim raporcie analitycy Fitch zwrócili uwagę na trudne relacje między rządem a prezydentem. Według agencji napięcia polityczne oraz powtarzające się weta utrudniają sprawne prowadzenie polityki gospodarczej i spowalniają wdrażanie kluczowych reform.